서로 만나기 힘든 상황을 대신해서 사용되는 것은 좋지만 사람의 Presence(함께하는 것)를 대체하는 것은 부정적으로 생각한다. 이 동영상은 후자쪽인 것 같아서 고민이 된다.

http://www.youtube.com/watch?v=0RE24p7JfsU&feature=share

https://www.facebook.com/leestation/posts/10201944474468537?stream_ref=10

여성을 형상화한 로봇은 "성차별?"

흥미로운 현상이다.
여자의 입장이 아니라서 이것이 성차별이 되는지 아닌지는 모르겠지만,
(전적으로 여성이 어떻게 받아들이느냐에 달려있다고 생각)

"여성과 청소, 그리고 케이블이라는 이미지가 결합돼 여성을 멸시하고 있다"는 지적은 
로봇 디자인의 본 의도를 넘어 로봇이라는 개념이 사회적 이슈로 전환될 수도 있다는 것을 시사한다.
(뭐 로봇이라는 개념이 인간 사는 세상에 들어오니깐 당연한 걸 수도)

이에 대한 일본 인공지능학회의 대응은 적절했다고 생각한다.
"여성 차별 의도는 없었지만, 여성이 청소를 하고 있다는 인상(심지어 여성이 청소를 해야 한다는 해석의 여지)을 준 것에 대해서는 공공성이 높은 학술 단체로서의 배려가 부족했다"

https://www.facebook.com/leestation/posts/10201944461228206?stream_ref=10

비록 시뮬레이션이지만 걷기 알고리즘은 여기가 짱먹어도 뭐라 할 말이 없겠음 ㄷㄷ

http://vimeo.com/79098420

ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 대박

http://www.irobotnews.com/news/articleView.html?idxno=1718

https://www.facebook.com/leestation/posts/10201862115729620?stream_ref=10

http://www.irobotnews.com/news/articleView.html?idxno=1639

읽다보면 재미있다.

몇가지 내 맘대로 발췌하면

구글이 휴보로봇 제작 벤쳐기업인 레인보우를 둘러보고 갔었다는 것. (구글이 인수할 수도 있었다;;)
"루빈 부사장이 레인보우에 왔을 때 여러 가지를 보여주고 구글이 로봇 사업 초기 계획 진행하는 것에 관해서도 많은 얘기를 나누었다. 돌아갈 때 휴보를 2대나 사 가지고 갔다."

그리고 오 교수님의 교육에 대한 입장
"난 로봇 교육을 시킨다는 거에 대해서는 원칙적으로 동의를 하지 않는다. 로봇은 도구일 뿐이다. 그림물감을 준다 해서 화가가 되는 건 아니지 않는가. 상상력을 키우는 수단으로 미술 교육을 시키는 것이다. 레고 블록 가지고 논다고 해서 건축가가 되겠나. 로봇도 마찬가지다. 아이들이 로봇을 갖고 논다는 것은 문과와 이과 상관없이 호기심을 충족시켜준다는 차원에서는 필요하다. "

https://www.facebook.com/leestation/posts/10201764651333071